{"id":2905,"date":"2025-01-04T11:21:13","date_gmt":"2025-01-04T11:21:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.mrgroenewoud.nl\/?p=2905"},"modified":"2025-01-13T10:11:14","modified_gmt":"2025-01-13T10:11:14","slug":"de-drempel-van-artikel-3-evrm-bij-huiselijk-geweld","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mrgroenewoud.nl\/de-drempel-van-artikel-3-evrm-bij-huiselijk-geweld\/","title":{"rendered":"De drempel van artikel 3 EVRM bij huiselijk geweld"},"content":{"rendered":"
Op 12 december 2024 heeft het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in de zaak van Hasmik Khachatryan v Armenia[1]<\/a> een belangrijke beslissing genomen over de positieve verplichtingen van Staten bij huiselijk geweld. Ook wordt in deze zaak voor het eerst geoordeeld dat slachtoffers immateri\u00eble schadevergoeding moeten kunnen vorderen.<\/p>\n Voordat deze verplichtingen gelden, moet de drempel van artikel 3 EVRM worden gehaald.<\/p>\n Deze bijdrage richt zich op de vraag welke drempelvereisten het EHRM hanteert om huiselijk geweld aan te merken als een schending van artikel 3. Daarbij wordt geput uit belangrijke uitspraken zoals\u00a0Volodina v. Russia<\/em>\u00a0en\u00a0Tunikova v. Russia<\/em>, waarin het Hof verduidelijkte hoe de aard, context en impact van dergelijk geweld kunnen leiden tot een schending van het verbod op onmenselijke of vernederende behandeling.<\/p>\n In de context van huiselijk geweld krijgt artikel 3 bijzondere betekenis. Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) heeft meermaals benadrukt dat dit soort geweld niet alleen een schending is van lichamelijke integriteit, maar ook van psychisch welzijn en menselijke waardigheid. Huiselijk geweld kan, afhankelijk van de omstandigheden, vallen onder de reikwijdte van artikel 3, zelfs zonder fysieke schade.<\/p>\n Artikel 3 EVRM: De drempel voor onmenselijke of vernederende behandeling<\/strong><\/p>\n Artikel 3 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) stelt dat niemand mag worden onderworpen aan folteringen, noch aan onmenselijke of vernederende behandelingen of bestraffingen. Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) heeft in verschillende zaken deze bepaling nader uitgelegd en de drempel gespecificeerd die bereikt moet worden om schending van artikel 3 vast te stellen. Twee belangrijke arresten op dit gebied zijn\u00a0Volodina v. Russia<\/em>\u00a0en\u00a0Tunikova v. Russia<\/em>.<\/p>\n Overwegingen in\u00a0Volodina v. Russia<\/em><\/strong><\/p>\n In\u00a0Volodina v. Russia<\/em>\u00a0benadrukte het Hof dat mishandeling een minimumniveau van ernst moet bereiken om binnen de reikwijdte van artikel 3 te vallen. Of aan deze drempel is voldaan, hangt af van:<\/p>\n Het Hof verduidelijkte dat zelfs bij afwezigheid van fysieke schade of intens lijden een behandeling kan vallen onder artikel 3 als deze:<\/p>\n Het Hof oordeelde in deze zaak dat de fysieke aanvallen op de verzoekster, waaronder slaan en schoppen terwijl zij zwanger was, en de daaropvolgende vroegtijdige be\u00ebindiging van haar zwangerschap, duidelijk voldeden aan de ernstvereiste van artikel 3. Daarnaast woog het Hof de psychologische impact van het voortdurende bedreigende en controlerende gedrag van de dader mee. Dit gedrag omvatte onder andere stalking, intimidatie, het plaatsen van een GPS-tracker in haar eigendommen en het publiceren van haar priv\u00e9foto\u2019s. Het Hof concludeerde dat dit geheel van gedragingen leidde tot een ernstige aantasting van haar menselijke waardigheid en gevoelens van angst en machteloosheid, waarmee ook de psychologische dimensie van huiselijk geweld werd erkend.<\/p>\n Het ECHR overweegt in Volodina v. Russia:<\/p>\n \u201cIll-treatment must attain a minimum level of severity if it is to fall within the scope of Article 3. An assessment of whether this minimum has been attained depends on many factors, including the nature and context of the treatment, its duration, and its physical and mental effects, but also the sex of the victim and the relationship between the victim and the author of the treatment. Even in the absence of actual bodily harm or intense physical or mental suffering, treatment which humiliates or debases an individual, showing a lack of respect for or diminishing his or her human dignity, or which arouses feelings of fear, anguish or inferiority capable of breaking an individual\u2019s moral and physical resistance, may be characterised as degrading and also fall within the prohibition set forth in Article 3. It should also be pointed out that it may well suffice that the victim is humiliated in his or her own eyes, even if not in the eyes of others (see Bouyid v. Belgium [GC], no. 23380\/09, \u00a7\u00a7 86-87, ECHR 2015). 74. Turning to the circumstances of the instant case, the Court notes that the physical violence suffered by the applicant at the hands of S. was recorded in medical documents, as well as in police reports. On at least three occasions S. assaulted her, kicking and punching her in the face and stomach \u2013 including when she was pregnant (see paragraphs 14, 17 and 21 above). A particularly heavy kick to her stomach led to the premature termination of her pregnancy. Those incidents, taken on their own, reached the required level of severity under Article 3 of the Convention. However, the Court has also acknowledged that, in addition to physical injuries, psychological impact forms an important aspect of domestic violence (see Valiulien\u0117 v. Lithuania, no. 33234\/07, \u00a7 69, 26 March 2013). 75. The applicant reported to the police multiple instances of threatening conduct on the part of S. which caused her to live in fear for her safety. Evidence of such fear can be found in the applicant\u2019s repeated attempts to move away from him and to seek refuge in Moscow, far from her home town of Ulyanovsk (see paragraphs 12 and 20 above). S. followed and harassed her, taking her back to Ulyanovsk against her will, placing a GPS tracker in her purse and stalking her in front of her house (see paragraphs 13, 28 and 31 above). He sought to punish her for what he considered to be her unacceptable behaviour by making death threats and damaging or taking away her property and identity papers (see paragraphs 10, 22 and 32 above). His publication of her private photographs further undermined her dignity, conveying a message of humiliation and disrespect (see paragraph 30 above). The feelings of fear, anxiety and powerlessness that the applicant must have experienced in connection with his controlling and coercive behaviour were sufficiently serious as to amount to inhuman treatment within the meaning of Article 3 of the Convention (see Eremia v. the Republic of Moldova, no. 3564\/11, \u00a7 54, 28 May 2013).<\/em>\u201d[2]<\/a><\/p>\n Aanvullingen in\u00a0Tunikova v. Russia<\/em><\/strong><\/p>\n In\u00a0Tunikova v. Russia<\/em>\u00a0bouwde het Hof voort op de principes uit\u00a0Volodina<\/em>\u00a0en benadrukte opnieuw dat de beoordeling van de ernstvereiste afhankelijk is van een reeks factoren. Het Hof breidde de toepassing van artikel 3 uit door expliciet te erkennen dat:<\/p>\n Belangrijk is dat het Hof in\u00a0Tunikova<\/em>\u00a0verder inging op de context van huiselijk geweld. Het Hof erkende dat machtsdynamieken en controlerend gedrag, kenmerkend voor huiselijk geweld, de psychologische impact op slachtoffers aanzienlijk kunnen vergroten. De relatie tussen slachtoffer en dader, waarin vaak sprake is van afhankelijkheid en ongelijkheid, speelt een centrale rol in het beoordelen van de ernst en impact van het gedrag.<\/p>\n \u201c73. The Court reiterates that in order for ill-treatment to fall within the scope of Article 3 it must attain a minimum level of severity. An assessment of whether this minimum has been attained depends on many factors, including the nature and context of the treatment, its duration, and its physical and mental effects, but also the sex of the victim and the relationship between the victim and the author of the treatment. Ill-treatment that attains such a minimum level of severity usually involves actual bodily injury or intense physical or mental suffering. However, even in the absence of these aspects, treatment which humiliates or debases an individual, showing a lack of respect for or diminishing his or her human dignity, or which arouses feelings of fear, anguish or inferiority capable of breaking an individual\u2019s moral and physical resistance, may also fall within the prohibition set forth in Article 3 (see Bouyid v. Belgium [GC], no. 23380\/09, \u00a7\u00a7 86-87, ECHR 2015).<\/em>\u201d [3]<\/a><\/p>\n Samenvatting<\/strong><\/p>\n De arresten\u00a0Volodina v. Russia<\/em>\u00a0en\u00a0Tunikova v. Russia<\/em>\u00a0illustreren hoe het Europees Hof de bescherming onder artikel 3 EVRM interpreteert en uitbreidt. Het Hof heeft niet alleen fysieke mishandeling erkend als een schending van artikel 3, maar ook psychologisch misbruik, vernedering en controlerend gedrag. Door de nadruk te leggen op de context van huiselijk geweld en de specifieke impact op slachtoffers, biedt het Hof een bredere en meer omvattende bescherming tegen onmenselijke en vernederende behandeling.<\/p>\n Wanneer de drempel van artikel 3 EVRM wordt gehaald, dan gelden voor de Staten verplichtingen jegens het slachtoffer. Deze verplichtingen komen in de volgende bijdrage aan de orde.<\/p>\n Meer weten? Neem\u00a0Contact<\/a> met mij op!<\/p>\n <\/p>\n [1]<\/a> https:\/\/hudoc.echr.coe.int\/eng?i=001-238376<\/a>, Hasmik Khachatryan v Armenia, 12 december 2024<\/p>\n [2]<\/a> https:\/\/hudoc.echr.coe.int\/fre?i=001-194321<\/a>, Volodina v Russia, 9 juli 2019<\/p>\n [3]<\/a> https:\/\/hudoc.echr.coe.int\/fre?i=001-213869<\/a>, Tunikova v Russia, 14 december 2021<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Huiselijk geweld in het kader van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (deel 1) De drempel van artikel 3 EVRM Op 12 december 2024 heeft het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in de zaak van Hasmik Khachatryan v Armenia[1] een belangrijke beslissing genomen over de positieve verplichtingen van Staten bij huiselijk geweld. Ook wordt…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2902,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-2905","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog"],"yoast_head":"\n\n
\n
\n
\n